重点简述Git 中 merge 和 rebase命令 的区别？
在Git中，merge和rebase都是用于整合来自不同分支的更改的命令，但它们以不同的方式工作，对项目历史产生不同的影响。
git merge
- 工作方式：将两个分支的历史合并成一条线。当你执行
git merge时，Git会创建一个新的”合并提交”（merge commit），这个提交有两个父节点，一个指向当前分支的末端，另一个指向被合并分支的末端。 - 项目历史：保留了分支的历史信息，显示了一个包含所有分支的真实开发历史的合并图。
- 使用场景：适用于当你想保持项目历史的真实性和分支间交互的情况。常用于公共分支或团队协作中。
git rebase
- 工作方式：将一个分支的更改重新应用（reapply）在另一个分支之上。执行
git rebase时，Git会将更改从一个分支取出（如通过一系列的补丁），然后在另一个分支上逐个应用这些更改。 - 项目历史：创建一个更线性的项目历史。通过重新应用更改，它仿佛是在一个分支上顺序开发的，消除了分支合并点。
- 使用场景：适用于当你想要一个干净、线性的项目历史的情况。常用于个人分支上，以整洁地整合最新的上游更改，或在将工作合并到公共分支之前清理提交历史。
主要区别
- 历史保留：
merge保留了所有分支的历史和合并点，而rebase通过改写提交历史来提供一个更线性的历史视图。 - 冲突解决：在
merge中，冲突一次性解决于合并提交中。在rebase过程中，冲突需要在重新应用每个提交时逐个解决，可能需要更多的手动干预。 - 历史改写：
rebase实质上是改写了历史，这在共享分支上可能会导致问题。因此，通常建议只在私有分支上使用rebase，避免对已经推送到远程仓库的公共分支进行rebase。
简而言之，merge和rebase提供了两种不同的方式来整合分支的更改：merge通过保留分支的合并历史，而rebase通过创建一个线性历史，使得项目历史看起来更为简洁。选择哪一种取决于你对项目历史的偏好以及特定的工作流程需求。