重点简述Git 中 merge 和 rebase命令的区别？

八股文_Git 0 19

参考回答

git merge和git rebase都是用来将一个分支的更改合并到另一个分支，但它们的工作方式和历史记录的处理方式有所不同：

git merge：将目标分支的更改与当前分支合并，形成一个新的“合并提交”，保留了合并前后各自的提交历史。
git rebase：将当前分支的提交“移动”到目标分支的最新提交之后，修改了提交历史，使得提交看起来是线性发展的，不产生新的“合并提交”。

详细讲解与拓展

git merge：
- git merge通常用于将另一个分支的修改合并到当前分支。合并操作会产生一个新的“合并提交”，该提交的父提交是两个分支的最后一个提交。合并会保留各自的提交历史，不改变任何现有的提交记录。
示例：
```
git checkout main
git merge feature-branch
```
Bash
这样，feature-branch的更改就会合并到main分支上，并且创建一个新的合并提交。合并提交有两个父提交，分别来自main和feature-branch。

优点：
- 保留分支的历史结构，能清晰看到分支的合并点。
- 适用于多人协作的环境，保留每个人的提交记录。
缺点：
- 提交历史可能会显得复杂和杂乱，尤其是当有很多的合并操作时，历史可能会变得难以理解。

git rebase：
- git rebase通过将当前分支的所有提交“放到”目标分支的后面，生成一个新的提交历史。rebase会重写历史，因此它在合并时不会产生新的合并提交，而是将所有提交按顺序重新应用到目标分支上。
示例：
```
git checkout feature-branch
git rebase main
```
Bash
这将把feature-branch的所有提交从main的最新提交之后重新应用。结果是feature-branch的提交历史会被线性化，并且不会有额外的“合并提交”。

优点：
- 提交历史清晰，没有合并提交，线性化的提交历史更容易理解。
- 适用于那些希望保持提交历史简洁、干净的团队或个人。
缺点：
- rebase会重写提交历史，如果已经将分支推送到远程仓库，其他人也在使用这个分支时，重写历史可能会导致冲突和混乱。
- 如果不小心使用rebase，可能会丢失提交信息，因此需要谨慎使用，尤其是在公共分支上。

merge 和 rebase 什么时候使用：
- 使用merge：如果你想保留分支的历史结构，尤其是在多人协作中，merge可以保留每个分支的贡献历史。
- 使用rebase：如果你希望提交历史更加干净和线性，且能够确保不会破坏团队协作，可以使用rebase。尤其是在个人分支开发时，rebase是一个很好的选择。
merge 和 rebase 的冲突处理：
- 无论是merge还是rebase，都可能会遇到冲突。在merge的情况下，冲突解决后需要提交一个新的合并提交；在rebase的情况下，解决冲突后，提交会继续被“重放”到目标分支后面。

总结

git merge会保留分支历史并创建合并提交，适用于保留多个分支开发的历史结构。
git rebase会将当前分支的提交线性地应用到目标分支后面，适用于希望保持干净的提交历史的场景。
merge是保守的做法，适合多人协作；rebase是进阶用法，适合个人或小范围内的协作，能保持提交历史的整洁。

发表评论取消回复

后才能评论