写爬虫是用多进程好？还是多线程好？

参考回答

写爬虫时，选择多进程还是多线程，主要取决于爬取的任务特性和目标网站的响应速度。

• 多线程（Threading）适用于IO密集型任务，如网页爬取、文件下载、数据库操作等。因为爬虫大部分时间都在等待网络响应，使用多线程可以在同一个进程内并发执行多个任务，提高效率。
• 多进程（Multiprocessing）适用于CPU密集型任务，如数据解析、大量计算、图片处理等。Python的GIL（全局解释器锁）限制了纯Python多线程的性能，而多进程可以绕过GIL，更好地利用多核CPU。

一般来说，爬虫属于IO密集型任务，所以多线程更合适，但如果爬虫任务还涉及大量数据解析或计算，那么可以考虑使用多进程来提高效率。

详细讲解与拓展

1. 多线程适用于IO密集型爬虫

爬虫的主要瓶颈通常是网络请求的延迟，而不是CPU计算。由于Python的GIL（全局解释器锁）限制了同一时间只有一个线程在运行Python字节码，因此对于CPU密集型任务，Python的多线程并不会带来真正的并行计算优势。但是，爬虫的大部分时间都花在等待服务器响应，这时线程就可以切换执行其他任务，从而提高爬取效率。

示例：使用 threading 进行多线程爬取

import threading
import requests

urls = ['https://example.com/page1', 'https://example.com/page2', 'https://example.com/page3']

def fetch(url):
    response = requests.get(url)
    print(f'Fetched {url}: {len(response.content)} bytes')

threads = []
for url in urls:
    t = threading.Thread(target=fetch, args=(url,))
    threads.append(t)
    t.start()

for t in threads:
    t.join()

print("All requests completed.")

优点：
– 适合网络IO密集型任务，能有效提高请求效率。
– 线程间共享内存，适合爬取和存储简单数据的任务。

缺点：
– 受限于Python的GIL，不能真正利用多核CPU执行计算任务。
– 线程的上下文切换会带来一定的开销。

2. 多进程适用于CPU密集型爬虫

如果爬虫任务不仅涉及网页抓取，还需要进行大规模的数据解析、复杂计算或图像处理，那么多进程可能更合适。Python的multiprocessing模块允许创建多个进程，每个进程在独立的内存空间中运行，可以绕过GIL，充分利用多核CPU的计算能力。

示例：使用 multiprocessing 进行多进程爬取

import multiprocessing
import requests

urls = ['https://example.com/page1', 'https://example.com/page2', 'https://example.com/page3']

def fetch(url):
    response = requests.get(url)
    print(f'Fetched {url}: {len(response.content)} bytes')

if __name__ == '__main__':
    with multiprocessing.Pool(processes=3) as pool:
        pool.map(fetch, urls)

    print("All requests completed.")

优点：
– 可以充分利用多核CPU，适合CPU密集型任务。
– 进程之间相互独立，不会受GIL的影响。

缺点：
– 进程间通信和数据共享较复杂，需要用 Queue 或 Manager 处理数据传递。
– 进程启动和销毁的开销较大，可能导致效率下降，特别是对小任务而言。

3. 使用 asyncio 和 aiohttp 进行异步爬虫

除了传统的多线程和多进程，Python还提供了异步IO（asyncio）的方式，它比多线程更轻量级，并且能更高效地管理大量请求。aiohttp 是一个基于 asyncio 的异步HTTP库，适用于高并发的爬虫任务。

示例：使用 asyncio 进行异步爬取

import asyncio
import aiohttp

urls = ['https://example.com/page1', 'https://example.com/page2', 'https://example.com/page3']

async def fetch(session, url):
    async with session.get(url) as response:
        content = await response.read()
        print(f'Fetched {url}: {len(content)} bytes')

async def main():
    async with aiohttp.ClientSession() as session:
        tasks = [fetch(session, url) for url in urls]
        await asyncio.gather(*tasks)

asyncio.run(main())

优点：
– 适用于高并发、IO密集型任务。
– 效率更高，资源占用更少，适用于大规模爬取任务（如爬取上万甚至百万级网页）。
– 代码更加简洁，避免了传统多线程中的锁问题。

缺点：
– 需要对 asyncio 语法有所了解，不如传统的同步代码直观。
– aiohttp 不能用于处理动态渲染的网页，遇到JS加载的内容时，仍然需要使用 Selenium 或 Playwright。

4. 如何选择合适的并发模型？

总结

• 如果爬虫只是单纯地爬取网页内容（IO密集型），多线程（threading）或异步（asyncio + aiohttp）更合适。
• 如果爬虫任务包含大量的计算任务（CPU密集型），则多进程（multiprocessing）是更好的选择。
• 如果需要大规模并发爬取网页（如爬取成千上万个URL），使用asyncio + aiohttp 是最高效的方式。

在实际应用中，最优解往往是结合多线程+异步IO的方式，同时利用 Scrapy 这样的爬虫框架，能够进一步提高效率。

帅地永久会员

打赏 收藏 海报挣佣金 推广链接