解释RAC安装过程中选择RAW或CFS ？

参考回答

在安装Oracle RAC（Real Application Clusters）时，选择使用RAW设备（Raw Devices）或CFS（Cluster File System，集群文件系统）来存储数据库文件和相关数据是一个重要的决策。这两个选项在性能、管理、灵活性和集群支持方面有所不同。下面详细解释了在Oracle RAC安装过程中，选择RAW或CFS的考虑因素。

1. RAW设备（Raw Devices）

RAW设备是操作系统提供的原始磁盘块设备，Oracle数据库直接在这些设备上操作数据，而不通过文件系统。RAW设备通常指的是未经格式化的磁盘、分区或LUN（Logical Unit Number）。

优点：

• 性能优势：由于RAW设备直接访问硬件，绕过了文件系统的一些管理开销，因此可以获得更高的性能，特别是在I/O密集型应用场景中。RAW设备减少了文件系统的开销，尤其适用于大规模数据库环境。
• 可预测的I/O性能：RAW设备提供更可预测的I/O性能，适合要求极高、低延迟的数据库操作。

缺点：

• 管理复杂性：RAW设备没有文件系统的管理和保护机制（如文件系统权限、操作系统的磁盘管理工具等），因此需要更多的手动配置和管理。管理员需要单独管理RAW设备的分配、挂载和卸载等操作。
• 灵活性差：一旦分配给Oracle实例，RAW设备只能由该实例直接访问，管理起来不如文件系统灵活。RAW设备不支持文件级的管理和操作。

适用场景：

• 需要高性能、大量并发I/O操作的数据库系统。
• 对I/O性能要求非常高的场景，比如金融、交易系统。
• 有能力管理和维护RAW设备的专业DBA团队。

2. 集群文件系统（CFS，Cluster File System）

CFS是一种支持多个节点并发访问同一文件系统的文件系统。它将集群中的所有节点视为文件系统的客户端，并提供数据访问和文件管理的能力。Oracle RAC支持的CFS包括OCFS2（Oracle Cluster File System 2）和GFS（Global File System）。

优点：

• 易于管理：与RAW设备相比，CFS支持文件级的操作，使得文件系统更易于管理。管理员可以利用文件系统的工具和机制（如挂载、卸载、权限管理等）来管理文件。
• 灵活性：CFS允许多个节点访问同一文件系统，多个Oracle实例可以共享同一文件系统，简化了数据共享和管理，且支持动态文件系统扩展。
• 高可用性和共享存储：CFS支持在集群中多个节点之间共享文件系统，这对于Oracle RAC中多个节点同时访问相同数据文件至关重要。CFS提供了内置的冗余和高可用性支持。

缺点：

• 性能开销：相较于RAW设备，CFS有一定的性能开销，尤其是在I/O密集型应用中，由于文件系统层的管理和网络通信，性能可能不如RAW设备直观。特别是在较高的I/O负载下，CFS的性能可能会受到影响。
• 依赖网络：CFS依赖集群中的网络通信和共享存储系统，网络延迟或带宽问题可能会影响性能，尤其是在跨节点进行大量数据传输时。

适用场景：

• 对管理简便性和灵活性要求较高的环境。
• 在集群中需要多个节点共享存储并访问数据文件的场景。
• 支持集群环境下的高可用性、数据冗余和故障恢复功能。

3. 选择RAW设备还是CFS的考虑因素

在RAC安装过程中，选择RAW设备或CFS通常取决于以下几个方面：

3.1 性能需求

• 如果你的环境对I/O性能有非常高的要求（例如金融系统或大规模数据仓库），RAW设备通常会提供更好的性能，因为它们绕过了文件系统的开销，能够直接访问磁盘。
• 对于一些I/O负载较低或可以容忍一定性能开销的场景，CFS是一个更易管理且灵活的选择。

3.2 管理复杂性

• 如果你的团队有经验且熟悉RAW设备的管理，并且能够进行详细的硬件和存储管理，RAW设备可能是一个合适的选择，尤其是在需要极高性能时。
• 对于更注重简化管理、易于扩展的环境，CFS是一个更合适的选择。使用CFS可以像管理普通文件系统一样方便地进行文件管理，并支持更容易的故障恢复和集群扩展。

3.3 高可用性和容错

• CFS提供内置的高可用性支持，特别是对于跨节点的文件系统访问和冗余管理。如果你的集群依赖共享存储来确保数据的高可用性和容错，CFS更为适合。
• RAW设备通常没有文件系统的容错机制，通常依赖于外部的存储系统来实现冗余和容错。

3.4 灵活性

• CFS提供更多的灵活性，支持动态扩展、挂载卸载等操作。它对于需要频繁扩展、修改存储的环境较为合适。
• RAW设备较为静态，需要在配置时仔细规划磁盘分配，之后变动较难。

4. 总结

• RAW设备提供极高的性能，适用于高I/O要求、性能至上的场景，但管理复杂，灵活性较差。
• CFS（如OCFS2）提供更高的管理灵活性和易用性，适用于需要集群共享存储和高可用性的环境，但相对性能略逊一筹。

在Oracle RAC环境中，选择RAW或CFS取决于你的性能需求、集群规模、管理需求和系统的高可用性要求。如果你更看重性能，且能接受管理上的复杂性，RAW设备可能是更好的选择；如果你更注重管理的便捷性、扩展性和灵活性，CFS则是更合适的选择。