动态代理与静态代理有何不同？
参考回答
问题：动态代理与静态代理有何不同？
静态代理和动态代理都是通过代理类来控制对目标对象的访问，但它们在生成代理类的方式、灵活性和使用场景上存在显著的差异。
详细讲解与拓展
1. 代理类生成时机
- 静态代理：代理类是在编译时就确定的，编译时需要手动编写代理类。代理类和目标类的关系是固定的，代码是静态绑定的。
- 动态代理：代理类是在运行时动态生成的，不需要手动编写。通过反射机制，代理类在程序运行时动态创建。目标类和代理类的关系是在运行时确定的，代理类与目标类是动态绑定的。
2. 代理类的实现
- 静态代理：代理类需要实现与目标类相同的接口或继承相同的类，并手动编写代理类的方法。每个目标类通常都需要一个独立的代理类。
- 动态代理：代理类由框架（如JDK的
Proxy类）或库（如CGLIB）动态生成，并通过接口或继承的方式实现代理。可以为多个目标类动态生成代理，不需要为每个目标类单独编写代理类。
3. 灵活性
- 静态代理：代理类是固定的，一旦定义，代理类与目标类之间的关系不能更改。如果要增加新的功能或修改代理行为，需要修改代理类的代码。
- 动态代理：代理类是动态生成的，具有更高的灵活性。可以在运行时根据不同需求生成不同的代理对象，支持更多的功能扩展，如通过反射动态修改目标对象的行为。
4. 使用场景
- 静态代理：适用于目标类和代理类之间关系固定、代理逻辑简单的情况。通常用于日志记录、性能监控等需要在特定方法调用前后加入统一逻辑的场景。
- 动态代理：适用于代理类不确定或需要根据不同需求生成代理对象的场景。典型应用场景包括AOP（面向切面编程）、远程调用、缓存等。
5. 代码重复度
- 静态代理：由于每个目标类都需要手动编写一个代理类，导致代码冗余，尤其是当有多个目标类需要代理时，代码重复度较高。
- 动态代理：只需要一个代理类（或者通过JDK的
Proxy类、CGLIB生成代理），多个目标对象可以复用同一个代理逻辑，避免了大量的重复代码。
6. 性能
- 静态代理：性能较好，因为代理类在编译时就已经生成，方法调用是直接的，不涉及反射机制。
- 动态代理：性能较差，因为生成代理对象时使用了反射机制，方法调用也通过反射进行，可能带来一定的性能开销，特别是在高频调用时。
总结
| 特性 | 静态代理 | 动态代理 |
|---|---|---|
| 代理类生成时机 | 编译时生成，代理类是手动编写的 | 运行时动态生成代理类，无需手动编写 |
| 代理类实现方式 | 代理类与目标类之间的关系固定，代理类需要手动实现接口或继承目标类 | 通过反射机制动态生成代理类，代理类与目标类在运行时确定 |
| 灵活性 | 灵活性差，修改代理行为需要修改代理类的代码 | 灵活性强，能够动态生成和修改代理对象 |
| 适用场景 | 适用于目标类和代理类关系固定的简单场景，通常用于日志、性能监控等 | 适用于需要动态生成代理对象的复杂场景，如AOP、远程调用等 |
| 代码重复度 | 如果有多个目标类，需要为每个目标类写一个代理类 | 通过一个代理类可以为多个目标对象提供代理功能 |
| 性能 | 性能较好，直接调用代理类中的方法 | 由于使用了反射机制，性能较差 |
总结
静态代理和动态代理本质上都是为了通过代理类控制对目标对象的访问，区别在于代理类生成的时机和灵活性。静态代理适用于代理关系固定且逻辑简单的场景，而动态代理具有更高的灵活性，适用于需要在运行时动态生成代理的复杂场景。动态代理通常用于AOP、远程调用、缓存等场景。